본문 바로가기

공부의 즐거움/논문아 놀자

몸의 언어와 고통의 공동체 : 의료인류학의 흐름과 쟁점 연세대 문화인류학과 서보경 선생님의 “몸의 언어와 고통의 공동체”라는 글을 읽었습니다.의료인류학(medical anthropology)이라는 낯선 영역을 소개하는 글이었습니다. 의료인류학은 인간의 질병과 고통이 경험을 중심으로 의료 및 보건의 실천 양상을 탐구하는 인류학의 한 분야인데요, 이 글에서 서보경 선생님은 의료인류학에서 발전시켜온 몇 가지 이론적 쟁점이 세월호 이후 한국 사회에서 고통의 사회성을 이해하는 데 어떤 역할을 할 수 있는지를 설명합니다. 전쟁, 재난, 참사, 구조조정과 실업과 같은 폭력적 경험과 상처가 어떻게 몸의 고통과 기억으로 되살아나는가에 대한 사회과학적 관심은 어떻게 고통의 치유를 사회적으로 이뤄낼 것인가에 대한 실천적 질문을 던지고 있다는 점에서 매우 중요한 함의를 지닙니다... 더보기
미디어 문화산업에 부르디외 적용하기 이상길(2006). 미디어와 문화산업 장이론의 맹점. 언론과 사회, 14권 4호, p 70~100. 1. 문제제기 1980년 영국의 미디어 정치경제학과 문화연구를 대표하는 학자 니콜라스 간햄과 레이몬드 윌리엄스는 부르디외의 사회학적 틀이 미디어와 커뮤니케이션 연구에 하나의 통합적 시각을 제공할 수 있으리라는 기대를 표명한 바 있다. 그리고 10년 뒤, 간햄은 부르디외 이론에서 미디어에 대한 진지한 고려가 발견되지 않는다는 점을 지적하면서, 문화영역의 상업화가 진전된 지금의 현실이 부르디외식 접근의 심각한 한계를 드러낸다고 비판한다. 실제로 1997년 부르디외가 출간한 는 미디어 연구자들에게 깊은 실망감을 가져다 준다. 프랑스 매개학(mediologie)의 창시자 레지스 드브레는 그것을 두고, 인용표시 없.. 더보기
피에브 부르디외 장이론에 대하여 이상길 (2000). 문화생산과 지배 : 피에르 부르디외 장이론에 대한 비판적 고찰. 언론과 사회, 9권 1호, p 7~46. 1. 부르디외를 어떻게 이용할 것인가? 부르디외의 이론은 “커뮤니케이션 과정의 다양한 수준들을 서로간에 연결시킬 뿐만 아니라, 사회구조와 사회과정의 중심적인 차원들과도 연결시킬 수 있는 통합적 틀”속에서 ‘상징권력’의 행사를 통해 관철되는 지배양식을 해부하고 있다(Golding & Murdock, 1978). 이 글을 이러한 맥락에서 부르디외 사회학의 커뮤니케이셕학적 쓸모를 검토해보려는 목적을 지닌다. 부르디외는 인용되기보다는 이용되어야 마땅한 저자이다. 그런데 그가 제공하는 도구들을 제대로 이용하기 위해서는 그의 작업이 지닌 문제의식, 장단점, 가능성과 한계를 명확히 이해하는 .. 더보기
사당동 재개발지역 현장연구에 문화연구자의 리뷰 (이기형, 2007) 이기형 · 임도경 (2007). 현장연구와 민속지학적 상상력을 재점화하기 - 조은과 조옥라의 사례를 매개로. 언론과 사회, 15권 4호, P 156~201. ▢ 주요 내용 1. 들어가기 “도시의 거주자들은 그가 어디에 있건 정복되는 자와 추방되는 자의 운명을 걷는다. 운이 좋은 사람들은 도시가 제시하는 유토피아의 환영을 따라 미래의 삶으로 채워진 현재의 공간을 차지한다. 지독히 불운한 사람들은 미래의 환영을 위해 파헤쳐지는 현실의 공간에 부유한다” (김진송, 2006) 이 연구의 목적은 참여관찰과 민속지학으로 수행된 이라는 저작을 사례로 삼아서, 문화연구가 현장연구와 만날 때의 쟁점과 이슈들을 예시적으로, 비판적으로 풀어가는 작업을 수행하는 것이다. 2. 문화연구의 도시공간 분석과 : 현장으로 들어가기... 더보기
배삼룡에 대한 생애사 연구 (손병우, 2006) 손병우 (2006). 대중문화와 생애사 연구의 문제설정, 언론과 사회, 14권 2호, P 41~71. ▢ 주요 내용 1. 문제제기 대중문화는 기록되지 않는다. 체계적으로 기록되지 않았고 역사의 뒤편에서 잊혀진다. 알박스(Maurice Halbwachs, 1950/1980)는 기억이 끝나는 지점에서 역사가 시작된다고 했지만, 대중문화는 역사로 정립되지 못한 채 잊혀져 왔을 따름이다. 주변지대에서 잊혀지는 것이 당연시되던 대중문화가 언제부터인가 대중매체에 의해 재발굴되고, 대중들에게 재향유되기 시작했다. 특히 방송은 과거 자신이 생산하고, 잊혀졌던 프로그램들을 재활용하기 시작했다. 두 가지 유형이 있다. 첫째, 대중문화 그 자체에 대한 대중매체의 기억을 흥미의 자원으로 사용하는 것, 둘째, 대중매체의 기록성.. 더보기
담론분석과 정치경제학의 조우 가능성 (류웅재, 2010) 류웅재 (2010). 담론분석과 정치경제학의 조우 가능성에 대한 탐색적 연구. , 18권 4호, P 37~73. ▢ 주요 내용 1. 문제제기 담론분석은 텍스트를 특정한 맥락 내에서 두껍게 읽거나 장시간에 걸쳐 텍스트의 기원과 변화양상을 계보학적으로 기술하는 것일 뿐 아니라, 텍스트와는 일견 무관해 보이는 텍스트 바깥의 사회구조적 요인에 대한 분석에 상당 부분을 할애하기도 한다. 이런 맥락에서 텍스트나 수용자의 미시적 범주를 넘어 거시적이고 구조적 층위에 대한 분석에 관심을 두는 정치경제학적 분석은 담론분석과 일정 정도 그 방법론이며 이론적인, 나아가 이념적인 지향점을 공유한다. 이 논문의 담론분석과 정치경제학이 맺는 유기적 관계를 밝혀 커뮤니케이션의 방법론적 논의를 확장하고자 하는 의도를 가지고 있다. .. 더보기
담론분석과 담론의 정치학 (이기형, 2006) 이기형 (2006). 담론분석과 담론의 정치학. 언론과 사회, 14권 3호, P 106~145. ▢ 주요 내용 1. 들어가기 : 사회갈등과 담론의 정치학의 부상 담론분석은 말과 사물, 문화와 권력작용, 그리고 제도적 실행이 결합되는 양상, 그리고 그 결합이 주는 효과를 구체적이고 역사적인 관점을 통해 규명하려는 방법론이다. 이 논문의 목적은 담론개념을 정리하고 체계화한 일종의 표지판을 제시하는 데 있다. ‘민주화 이후의 민주화 공고화’ 과정 속에 있는 한국사회 내에는 다양한 형태의 갈등이 존재한다. 진보와 보수의 첨예한 이데올로기적 갈등, 각 정당과 정파적 세력을 포함한 다양한 정치세력 사이의 갈등, 자본과 노동자의 갈등, 노동자와 노동자의 갈등, 이해관계를 달리하는 각양의 직능단체 사이의 갈등, 정부와.. 더보기
푸코 읽기 (이영남, 2012) 이영남 (2012). 푸코를 어떻게 읽을 것인가. . (1) 푸코, 광기의 역사가 던지는 질문 푸코를 어떻게 읽을 것인가? 방향은 크게 두 가지다. 첫째, 영미권의 포스트모더니즘, 문화연구가 아니라 다양한 철학의 지적 계보에서 푸코를 읽는 것. 그래서 현대철학, 특히 프랑스 철학의 주요 저작을 같이 읽을 필요가 있다. 둘째, 푸코를 커뮤니케이션 사상가의 시각에서 읽는 것. 그래서 미시사, 일상사, 여성사 등의 새로운 역사서술 저작들을 같이 읽으며 역사가인 푸코를 상상하고, 커뮤니케이션 사상사 , 문화연구, 생산자연구, 구술사연구 등의 새로운 커뮤니케이션 저작들을 같이 읽으며 커뮤니케이션학 사상가인 푸코를 상상할 것이다. 푸코는 누가 뭐래도 빼어난 철학자이자 역사가이며 커뮤니케이션 사상가였다. 푸코는 오래.. 더보기
방송의 역사적 지식체계의 한계와 대안적 접근. (조항제, 2006) 조항제 (2006). 방송의 역사적 지식체계의 한계와 대안적 접근 : 한국방송사를 위한 논의와 제안. 언론과 사회, 14권 4호, P 2~36. ▢ 주요 내용 1. 문제의 제기 역사는 과거 자체가 아니고 과거에 대한 하나의 지식체계다. 다양한 역사적 지식들(Histories)의 경합의 결과이고, 그 역사들은 내러티브이자 현재를 반영한 이론이나 가설적 추론일 수 있게 된다. 이런 관점에서 볼 때 한국의 방송사는 매우 큰 약점이 있다. 우선 방송조직이 권력의 ‘후견’ 속에서 성장해 방송사에서 차지하는 정치권력의 비중이 너무 크다. 더구나 한국방송에는 프로그램이 거의 남아 있지 않고 연구자의 접근도 쉽지 않아 이를 극복하기도 어렵다. 꼭 이를 지칭한 것은 아니지만 코너의 “텍스트 없는 콘텍스트의 역사”(Cor.. 더보기
새로운 커뮤니케이션사를 위하여 - 이상길 (2005) 이상길 (2005). 새로운 커뮤니케이션사를 위하여 : 연국방법론에 대한 성찰을 중심으로. 커뮤니케이션이론 1-2. p 106~161. ▢ 주요 내용 1. 새로운 역사학 이후의 커뮤니케이션사 쓰기 새로운 역사학의 방법론적 윤곽을 개관하면서 그로부터 얻을 수 있는 몇몇 시사점과 성찰의 여지가 있는 쟁점을 중심으로 새로운 커뮤니케이션사 쓰기에 유용한 내용을 논의하고자 한다. 2. 새로운 역사학의 도전 새로운 역사학은 간단하게 정의하자면 아날학파와 그 이후의 역사학을 말한다. 새로운 역사가들은 전통적인 역사가들이 신성시했던 정치, 경제, 연대기 중심의 역사 서술을 거부한다. 이들은 기존의 역사철학이나 실증주의적 역사관과 단절하고, 역사학의 인식론적 지위를 다시 질문하게 되었고(새로운 문제), 역사학의 전통적인.. 더보기